误区一：化肥是人造化工产品，施用化肥对环境、野生动物和人类有害
化肥实际上是植物能够吸收的物质，又称为“植物营养”。化肥中氮、磷、钾硫、等营养元素与我们体内存在的和食品中的营养元素是相同的，化肥也是无毒的。
误区二：天然界中既然有氮、磷、钾等元素，就不需要施用化肥
天然界中的营养元素不全面，也不完全是植物所需要的。如果在天然土地上种植，一个季节的耕种就可能耗费掉土地几十年的养分积攒。所以，施用化肥是弥补泥土中养分的必要手段。
误区三：有机农业不使用肥料、尤其不能使用化肥
有机农业目前还没有公认的、威严的定义。有机农业也使用肥料，主要使用天然有机肥料。实际上，天然矿物经过化学加工，其中重金属等杂质大部分已随废渣排出，有害物质含量大大下降，化学肥料比天然矿物要纯净得多，对环境的损害更小。
误区四：化肥与有机肥养分相同，应该完全使用有机肥
如果仅使用有机肥，难以满足作物的全面、充分的养分需求，也就难以实现作物的高产、高质、或者需要大批地增长耕地面积。另外，有机肥料中氮磷钾比例差别很大，仅使用有面肥料难以达到平衡施肥的恳求，例如，玉米仅施用有机肥，要满足氮的恳求，则磷养分要超过玉米需求量的4—5倍，而化肥是最易实现平衡施肥的弥补养分办法。有机肥与化肥的配合使用效果更好。
误区五：有机农业保护环境和野生动植物，常规农业对环境影响大
不论是有机农业还是党规农业，准确有效地使用肥料都不会对环境形成威胁，而常规农业的高产使我们在有限的土地上获得了充分的食品，如果全体依靠有机农业，全世界的土地也不能供养世界人口，这就需要大面积地开垦耕地，将对环境和野生动物造成更大的影响。
误区六：有机食品愈加安全、健康、品格更好
世界上目前还没有确实的证据表明有机食品和常规食品的品格差别，即使是世界有机食品协会和负责有机食品生产商也从未声称有机食品品格高于常规食品。而准确施用化肥可提高作物品格是公认的。
误区七：化肥丧失污染了河流、海洋、造成富营养化固然化肥的淋失可造成水体污染，但是水体污染的因素很多，化肥并不是主要因素。如果在化肥施用时，节制好施肥机会和氮磷钾施用量，采取科学的施肥手段，则化肥的丧失很容易节制。
误区八：没有化肥，也能供养世界人口
如果没有化肥，全世界将减产1／3的食粮；所有森林、野生动物保护区草地等都必须被用作耕地；化肥工业在提高农业产量，农产品品格、公民生活程度等方面发挥了重要的作用。我国化肥生产和使用部门有责任主动宣传化肥的作用，打消人们对化肥的负面印象；同时，也应该大力开展科学施肥和农化服务，指点农民科学施肥，将化肥对环境的影响下降到最低程度。